De Jungle van Calais, EU-politiek en de rol van Merkel, Rutte en Hollande

NieuwsKoerier.nl linkte naar het LLE-berichtje over de Jungle van Calais onlangs en iemand reageerde:

Nou nee, het is een Frans probleem. Dit zijn illegale economische migranten. En zolang er niet harder ingegrepen wordt blijft dit uitbreiden.

Het beleid dat werd bedacht voor de EU wordt uitgedragen door handlangers van de EU in de lokale lidstaten. U herkent het werk van Rutte? De politieke kliek die besluit over het beleid van de EU, besluit ook welk beleid de volgzame politieke partijen in de lidstaten moeten uitvoeren.

Omdat Rutte verkozen was in Nederland, moet Rutte het beleid uitvoeren. Was het CDA geworden? Herinner het werk van Balkenende! Het originele “Balkende zegt: Nee-stem is zinloos”-bericht is bij Elsevier gewist, bij Archive.org is nog te zien hoe CDAer Balkenende een “Rutte” doet. CDA had precies hetzelfde beleid als Rutte moeten uitvoeren onder Buma. Dat maakt CDAer Pieter Omtzigt uiteraard wat hypocriet. Was het PvdA geworden, dan was het Samsom die het verplicht gestelde beleid zou gaan uitvoeren. En aan de trouwe volgzaamheid van de brave jongens en meisjes bij D66 twijfelt volgens mij niemand.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

PvdA en D66 blokkeren referendum over TTIP

De wens van het volk wordt weer kundig genegeerd: Via Sargasso een opvallende bericht dat de mono-partij in de Tweede Kamer weer van zich heeft laat horen:

De motie ingediend door de SP en de Partij voor de Dieren “over een referendum over de wenselijkheid van een vrijhandelsakkoord” is gisteren in de Tweede Kamer verworpen door de PvdA en D66. (Samen met VVD, CDA, CU en SGP – uiteraard – maar die pronken überhaupt niet met linkse en/of democratische veren … )

Het is duidelijk: de politiek heeft tegenwoordig bar weinig op met de interesses en belangen van het volk. Ze kiezen liever voor de belangen van zeer grote (vooral multinationale) bedrijven, zelfs als dit grootschalig compleet nadelig is voor de rest van het volk – waaronder het lokale MKB dat de banenmotor van onze Nederlandse economie is. Vergis je niet, het oneerlijke voordeel dat de grote multinationals toe-eigenen met het TTIP en CETA ‘handels’-verdrag is ook nadelig voor het MKB.

Maar goed, het ‘handels’-verdrag is ook niet voor de handel of voor onze economie, het is uiteraard een angstvallig geheimgehouden geostrategisch wurgcontract. En daarin mogen we [het volk] gewoon niet mee-beslissen, dus die motie was bij voorbaat al kansloos. Het is immers gewoon een ‘moetje’ van de EU.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Naheffingsgate: Daar gaat weer 1,4 miljard NL euro naar Brussel

De pijn die de EU de NL-burger toebrengt blijft maar toenemen. De Nederland portemonnee wordt wéér verder open getrokken door de eurocraten:

Dit jaar heeft Dijsselbloem een tegenvaller van 1,4 miljard bij afdracht EU meldt hij in de voorjaarsnota (1) pic.twitter.com/8zDelzxRAn
— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt)

Steeds. Maar. Weer. GeenStijl formuleert het scherp:

Hee, wéér een peperdure tegenvaller voor de belastingbetaler in het voordeel van Brussel. Afkomstig uit de Voorjaarsnota. Conclusie, van ons als cijfern00bs: 1 plus 2 plus 3 is BRUSSEL KOST WEER DUUR GELD en we krijgen niets terug, ook niet met rente.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Jubileum! EU regeert al 10 jaar zonder mandaat

Vandaag is een feestdag, een jubileum. Vandaag precies tien jaar geleden vierde de inspraak van het volk over eigen toekomst hoogtij. Op 1 juni 2005 werd namelijk het referendum georganiseerd over het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa. Vandaag dus, precies tien jaar geleden.

Het referendum voor de EU grondwet begon goed. Op 20 februari stemde Spanje vóór de Europese Grondwet. Toen kwam echter de eerste tegenslag: op 29 mei stemde men in Frankrijk tegen de Grondwet. Vervolgens mocht Nederland op 1 juni naar de stembus. Nederland als van oudsher grote voortrekker van Europeanisering. Volledig geïndoctrineerd door een positieve (en realiteitsvrije) feel-good Ja-campagne kon Nederland daadwerkelijk naar de stembus.

En… Nederland stemde tegen! Een referendum kan Ja of Nee als antwoord geven. Het werd dus een Nee. Het werd een desillusie voor de eurocraten, en toen ging het mis.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Niet stemmen helpt niet – TTIP: Overzicht standpunten politieke partijen

Als u bewust bent van de problematiek inherent aan onze parlementaire democratie en daarom niet gaat stemmen, laat u het stemmen uitsluitend over aan hen die niet bewust zijn van deze problematiek. Recente discussies en semi-overtuigende retoriek in het alternatieve nieuwscircuit doet anders geloven, maar laat je niet misleiden door misinformatie die gepromoot wordt door sommigen in het alternatieve circuit: Niet stemmen helpt niet! Er is wel degelijk keuze, ook wat betreft het TTIP handelsverdrag. En uw bewuste stem is benodigd.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Farage: Een EU Leger om Rusland te waarschuwen, wie houdt u voor de gek, mr Juncker?

Nigel Farage, altijd goed voor een dosis eerlijkheid in het Europese Parlement. Vorige week greep uiteraard ook hij zijn kans om te reageren op het betoog van Jean-Claude Juncker voor een EU-leger:

Juncker said the force could help counter new threats beyond the bloc’s borders and defend European “values”, in an interview with Germany’s Welt am Sonntag newspaper. “A common army among the Europeans would convey to Russia that we are serious about defending the values of the European Union.”

Een EU leger om mee te vechten tegen Rusland dus, dat is de wens uitgesproken door de EU Keizer zelf. Want vergis je niet, dat is precies wat de EU nu al doet in Oekraïne, laat staan wat deze kinderen gaan doen als ze zo zeggenschap krijgen over een eigen leger!

Tony Blair was right, he said: “The European Union is not a project about peace, it is a project about power.”

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

De Parlementaire Enquete en Het lelijke kado van Ruud Lubbers en Wim Kok

Burgerinitiatief voor een parlementaire enquête over de invoering van de euro

Het burgercomite-EU is weer scherp. Ruud Lubbers en Wim Kok gaven in 1992 de Nederlanders een ‘kado’ dat maar blijft geven. Ze besloten de Nederlandse Gulden af te schaffen en de euro te introduceren wel wetende dat dit grote problemen zou opleveren, de problemen die we nu ervaren. Toch namen ze dat besluit:

De invoering van de euro was één van de meest ingrijpende politieke besluiten uit de Nederlandse geschiedenis. Met het Verdrag van Maastricht (1992) besloten de Europese leiders dat het tot dan toe voornamelijk economische samenwerkingsverband van de EG een politiek-monetaire component zou krijgen: de euro.

Namens de Nederlandse regering stemden premier Ruud Lubbers en Minister van Financiën Wim Kok ermee in dat Nederland de gulden zou opgeven en deel zou worden van een monetaire unie met de omringende landen. Niet langer zou ons land haar eigen monetaire beleid kunnen voeren – de rentevoet kunnen zetten, de geldhoeveelheid kunnen vaststellen: dit zou vanaf de invoering van de euro centraal gebeuren door de Europese Centrale Bank. Zonder noemenswaardige oppositie ratificeerde ook het Nederlandse parlement dit besluit.

Dat was natuurlijk een ongelofelijk foute actie van deze heren en de politiek als geheel. Een onmogelijke euro werd namelijk als breekijzer ingezet om politieke en economische integratie mee af te dwingen. Het besluit van de Nederlandse overheid in 1992 betekende effectief het einde van Nederland als land. Maar zo’n besluit is uiteraard landverraad!

Ruud Lubbers en Wim Kok leverde de Nederlandse burgers uit aan de EU

Wel wetende dat de EU nog lang niet toe was aan een monetaire unie, werd dat middel toch gebruik om politieke en economische convergentie en integratie af te dwingen. De Euro kwam, onze soevereiniteit en inspraak over onze toekomst ging. Het nivelleren startte op ongekende schaal, de race naar de bodem werd ingezet.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

VVD66 wint en verliest tegelijkertijd in peilingen

De onzin in de media, de voorbeelden zijn eindeloos. Vandaag viel mijn oog op dit artikel op BNR:

VVD verliest flink in peiling, winst voor D66

De VVD gaat van 26 zetels bij die vorige peiling naar 20 nu. In de Kamer hebben de liberalen 41 zetels. D66 stijgt van 20 naar 26 (12 nu in de Kamer).

Hahaha, de kiezer wordt weer lekker genept in de grote media! Er is uiteraard geen enkel verschil tussen VVD en D66. Zelfs de politici uit de partijen zelf zeggen dat het eigenlijk een tweede naam voor dezelfde partij is. Zelfs de statistiek toont aan: 92% identiek. Dus VVD66 verliest flink in peiling, winst voor VVD66. Uiteraard denkt u daardoor dat u keuze hebt, maar dat is dus een schijn-keuze. “Oh, de VVD doet het eigenlijk helemaal niet goed. Nou dan stemmen we gewoon op D66 volgende keer!” Genept!

Overigens zijn alle politieke partijen het er over eens dat Nederland als land geen toekomst heeft. Ze willen allemaal (een paar kleine uitzonderingen daargelaten) Nederland als land opdoeken en overdragen aan de EU. De keuze is gemaakt, er is een generiek politiek akkoord over bereikt. Er is dus een politiek-consensus over het merk en type van de auto, we steggelen alleen nog over de dealer-opties. En zulke details vergroten we flink uit voor de kijker thuis, we noemen het kiezersbedrog in een schijndemocratie.

Over de Nederlandse schijndemocratie gesproken: de EU besluit toch alles al voor ons. En dat de EU graag dicteert, dat is duidelijk. En elk besluit dat de EU neemt geldt in Nederland per definitie boven de Nederlandse wetgeving – met uitzondering van de bewaarplicht van de Nederlandse Stasi uiteraard. We mogen immers geen voordeel ervaren van de EU.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

De schijn-hetze tegen de bliksemafleider

Heeft u zich wel eens afgevraagd hoe het politieke landschap er uit zou zien zonder Wilders?

De Nederlandse politiek zonder vreemd eendje

Als enige vreemde eendje tussen de gezamenlijke monopartij in politiek-Nederland, zou er een groot deel van Nederland zich totaal niet vertegenwoordigd zien in ‘hun’ volksvertegenwoordiging. Een immer groeiend aantal Nederlandse inwoners herkennen en erkennen de politiek niet. Zonder Wilders zou duidelijk worden dat alle politieke partijen eigenlijk precies hetzelfde willen.

De mono-partij heeft een bijzonder programma: uw democratische stem-macht overdragen aan een anti-democratisch ongewenst instituut. Migratie moet, lastenverzwaringen moeten, kapotzwijgen van grote problemen in de samenleving en politiek moet (zoals bezuinigingen, kindermisbruik, onnodige miljarden uitgaven, etc), het beleid van “weg met ons – Nederland moet kapot” moet, een paar rijke bankiers zijn belangrijker dan alle burgers gezamenlijk, wegnemen van inspraak door unie-vorming, vriendjes-politiek, corruptie en fraude mogelijk houden, de grote bedrijven bepalen het beleid, etc. En wat dan opvalt is dat er eigenlijk geen alternatief is in de Nederlandse politiek. De hele politiek is zoals bekend alternatiefloos. Mond houden, betalen en accepteren.

Wilders voorkomt schade als een bliksemafleider 

Wat gebeurt er met een drukvat wanneer de overdruk niet weg kan? Wilders is het overdrukventiel van Nederland. Een uitlaatklep die te populair werd (Wilders deed zijn werk te goed?) waarom die nu aangepakt moet worden met een media-offensief. Moord zoals op Fortuyn gaf duidelijk niet een wenselijk resultaat. Een media-offensief is duidelijk de huidige keuze. Elk land heeft zijn bliksemafleiders, denk daar maar eens over – en Wilders is die van ons land, kennelijk.

Wilders als alternatief?

Wilders is niet de held/boeman, het lijkt er toch vooral op dat hij er is om de bewuste, gefrustreerde en/of geïrriteerde inwoners schijnkeuze te geven, zodat het idee van democratie ogenschijnlijk blijft bestaan. De burger moet met Wilders denken: “Nou, we zijn dan wel in de minderheid, maar er zijn nog politici actief die andere ideeën hebben, we hebben nog kans. Misschien niet nu, maar binnenkort.” Boven alles lijkt Wilders nu toch vooral juist het hele systeem van schijndemocratie overeind te houden.

De centrale aansturing van de ‘hetze’ tegen Wilders

En het huidige media-offensief heeft alle tekenen van centrale aansturing. Dat mag duidelijk zijn voor een ieder die nog na kan denken. De timing van het media-offensief is in ieder geval duidelijk gericht op de aanstaande EU-verkiezingen. En de direct geboden hulp van alle reguliere media valt ook op.

Hoe dan ook, met de vakkundig gestuurde en gebruikte hetze tegen Wilders wordt mij wel duidelijk dat er dus geen echte keuze is. Wilders is er als een zoet-houdertje, om de burgers het idee van keus te geven, daar waar dat er zeer zeker niet is. Gewoon een poppenkast dus. Het houdt ons lekker bezig, terwijl er veel vreemde dingen gebeuren. De vraag resteert uiteraard voor de complottheoristen: Is hij aangesteld specifiek voor die functie, of wordt hij alleen gebruikt in die functie. En is dat met medeweten van Wilders zelf?

Wilders als de gezamenlijke vijand?

Lees ook eens het artikeltje op De Dagelijkse Standaard die een wat vergelijkbaar maar ander idee heeft over het gebruik van Wilders door de politieke klasse. Dat berichtje stelt dat Wilders gebruikt wordt als gezamenlijke vijand. Mijns inziens wordt Rusland en Poetin door de politiek, en hun verlengstuk de grote media, juist weer teruggehaald uit de jaren 60-80 om weer een gezamenlijke vijand te creëren en de koude oorlog te herstarten. ‘Het terrorisme‘ als zelf-gecreëerde vijand heeft kennelijk zijn langste tijd gehad. Maar dat is materiaal voor een heel ander artikel.

Nou ja, zomaar wat gedachten van een blogger die moe is van al die foute spelletjes die steeds weer zo overduidelijk in het oog vallen. Ik geef die foute politici en hun offensiefje eigenlijk al te veel aandacht door dit blogartikel überhaupt te publiceren.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Tweede Kamer veegt Burgerforum moties van tafel

Juist, van de 11 moties die naar aanleiding van het EU-debatje zijn ingediend, is er één aangenomen, de rest is van tafel geveegd.

Het goede nieuws eerst maar dan:

Alleen de laatste motie, die van Omtzigt en Segers (over voorlichting door de Raad van State over waarborgen bij bevoegdhedenoverdracht) is dus aangenomen, de rest is verworpen of aangehouden. In die aangenomen motie wordt advies van de Raad van State gevraagd. Klaarblijkelijk durft de overgrote meerderheid van de jongens en meisjes van het Nederlandse parlement niet op eigen kracht te beslissen.

De Democratische Volksrepubliek Nederland

De rest, daadwerkelijk over inspraak van de burgers in hun democratie, poef verdwenen in het niets. 60.000 handtekening in de prullenbak. Niets geen inspraak gewenst in de Tweede Kamer.

Wie zijn de boosdoeners die de Nederlandse democratie de nek omdraaien? De monopartij uiteraard: VVD-PvdA-D’66-CU-SGP. Wat heerlijk is het toch om te leven in een democratie. De enige politieke partij in Nederland stemt tegen inspraak van de bevolking. Een beetje als de Democratische Volksrepubliek Korea, de Democratische Volksrepubliek Nederland dan dus.

Kortom, u weet nu wie het goed voor hebben met de Nederlandse soevereiniteit en wie niet. Het is ontluisterend om te zien, dat de enige echte EU-kritische partijen de SP en de PVV zijn; de rest is pro-EU, al steunt de PvdD van Thieme het Burgerforum initiatief voor referenda bij bevoegdheden overdracht.

Laten we hopen, dat de echte Nederlandse patriotten zich deze uitslagen goed zullen herinneren bij de komende verkiezingen, de rest sluit haar ogen voor het behoud van Nederland als souvereine staat. Dat u het even weet.

De monopartij democratie, welke partijen blijven er over?

Wat mij betreft heeft de monopartij van VVD-PvdA-D’66-CU-SGP al veel te vaak laten zien tegen de belangen van het volk te zijn en tegen democratie. En de CDA en GL schuiven daar graag aan. Maar na Balkenende zit de CDA sowieso al in het verdomhoekje, en GL had hun ziel al verkocht in het Kunduz Akkoord. Al deze partijen hevelen actief ons mandaat definitief over naar een anti-democratisch instituut. Ze weigeren actief en herhalend te luisteren naar de mensen wiens belangen ze zouden moeten behartigen. Dat diskwalificeert hen als serieuze politieke partij in een democratie. Dat heet eerder dictatuur.

Dan resteren er dus eigenlijk slechts 3 partijen die we nog enigszins serieus kunnen nemen voor de toekomst: SP, PVV en PvdD. We zouden er goed aan doen dan ook uitsluitend voor deze partijen te gaan stemmen. Al is het maar om een duidelijke boodschap af te geven. En nee, met niet stemmen geef je geen duidelijke boodschap. De mensen die wel stemmen, stemmen namelijk op de monopartij die dan weer ‘democratisch’ mandaat kan veinzen. Zie de modus operandi van de VVD.

Tja, we zijn allemaal gewoon te dom, volgens de tweede kamer, te dom om over onze toekomst mee te mogen praten. Zij weten het namelijk beter. Dus mond dicht en luisteren, luister nou maar gewoon naar Rutte en co. Zij weten beter wat goed voor u is.

Nederland heeft een dringende behoeft aan vrijheidsstrijders.

Via: De Dagelijkse Standaard

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone