Geen vrijheid van meningsuiting voor ‘complotdenkers’

De beperking van kritische meningsuiting is weer in het nieuws:

Spotify verwijdert aantal afleveringen podcast omstreden complotdenker. De afleveringen van het online radioprogramma The Alex Jones Show zijn verwijderd vanwege haatzaaien. Jones is oprichter van de extreemrechtse Amerikaanse complot- en nepnieuwswebsite InfoWars. Hij beweert onder meer dat de schietpartij op de Sandy Hook-basisschool in 2012 door de overheid verzonnen is.  Een woordvoerder van Spotify wilde tegenover Recode niet zeggen welke inhoud er precies voor gezorgd heeft dat de afleveringen van de podcast verwijderd zijn.

Update 7 augustus: En na Spotify, slaan nu ook Facebook, Apple, MailChimp, Pinterest en YouTube de handen ineen om Alex Jones het leven moeilijk te maken. Gestructureerde ‘deplatforming’, een gecoördineerde aanval tegen de kritiek en populariteit van Alex Jones. En extra mooi: netjes op tijd voor de nieuwe ronde verkiezingen in de VS. Luister naar Alex Jones op Twitter (zo lang dat nog duurt).

Update 12 september: En ook Twitter sluit zich aan in de georganiseerde censuur, gooit Alex Jones en Infowars van hun platform.

Het publiek triggeren met bekende steekwoorden

Iemand die vragen stelt over de onzin die overheden met regelmaat in de media brengen is volgens NU.nl per direct ‘extreemrechts’. Nu.nl geeft aan dat Nu.nl Alex Jones extreemrechts noemt omdat Wikipedia hem extreemrechts noemt. Lekker gemakkelijk.

Het is helaas tekenend voor het niveau van “officiële” berichtgeving in de media. Niemand bij Nu.nl kent het fenomeen astroturfing kennelijk. Je bent extreem rechts omdat een paar profielen op internet iemand extreemrechts noemen. Geen inhoudelijke overweging meer voor benodigd. Het niveau van de media tegenwoordig…

En Nu.nl noemt voor het gemak InfoWars (of je die nu leuk vindt of niet) uiteraard ook direct een “nepnieuwswebsite.” Complotdenker (een CIA methode), nepnieuwswebsite (Een Google aanpak), extreemrechts (framing) … Het profileren bij NU.nl van deze vent met de bekende steekwoorden kent werkelijk geen beperkingen. Alles wordt van stal getrokken door Nu.nl. En de lezers (zie de reacties) doen veelal lekker mee!

Deze reactie is bijzonder, omdat die helemaal niet gaat over de inhoud van het bericht:

weet niet of hij heeft gediscrimineerd, maar als dat het geval is dan ja ban hem

Meteen betrekken op discriminatie en discriminatie gebruiken als reden om iemand de vrijheid van meningsuiting af te nemen. Sommigen – waaronder de redactie van Nu.nl zelf! – begrijpen het principe vrijheid van meningsuiting kennelijk niet helemaal. Zoals ook deze persoon:

Waar houdt de vrijheid van meningsuiting op en wanneer begint het bewust verspreiden van desinformatie? En moeten we het verspreiden van desinformatie tegengaan?

Hij heeft een concept over meningsuiting in gedachten, maar dat concept betreft niet de vrijheid van meningsuiting. Het concept wat hij in gedachten heeft betreft het censureren van meningsuiting, enigszins vergelijkbaar, maar dan totaal het tegenovergestelde.

Iemand – zegen zijn/haar hart – probeert nog rede en logica toe te voegen in de discussie:

hij is extreem rechts omdat hij de overheid niet vertrouwt en verdenkt?

De door de media voorgeprogrammeerde knee jerk reaction / reflexreactie hierop is uiteraard te verwachten, en jawel:

Hij is extreemrechts èn hij verzint complotten/nepnieuws èn hij wantrouwt de overheid. Dat zijn drie eigenschappen die los van elkaar voor kunnen komen. Maar vaak zijn ze gecombineerd, dat klopt. Net als een vierde factor die hier niet is genoemd: dat er een steekje los zit bij die gasten.

Men heeft kennelijk een blind vertrouwen in de overheid

Wat!? Jones wantrouwt de overheid? Hoe durft hij! De overheid is heilig! Bij Jones zit dus een steekje los. En omdat hij de overheid niet vertrouwt verliest hij meteen zijn mensenrecht op meningsuiting. Heel logisch allemaal. Gelukkig hebben overheden niet al een eeuwen lange track record dat die frequent liegen.

Het blinde vertrouwen dat men heden ten dage heeft in de overheid is onbegrijpelijk. Minister President Mark Rutte is de grootste leugenaar van allemaal, en met hem (schijnbaar onaantastbaar) voorop in “onze” regering, zouden we ondertussen toch beter kunnen weten.

Deze man werkt ongewenst gesubsidieerd op mijn belasting, ik vind dat ik daarmee recht heb verkregen op het herpubliceren van deze foto.

En men wil kennelijk ook meteen de vrijheid van meningsuiting wegnemen van mensen die dat vertrouwen in de overheid om zeer verklaarbare redenen (kuch Juncker kuch) verloren zijn.

En voor de duidelijkheid nog over ‘complotdenken’: Gelukkig doet de Politie en Justitie in Nederland aan complotdenken, anders had de georganiseerde misdaad vrij spel in Nederland. Er is dus niets mis met complotdenken.

We hebben nog een lange weg te gaan…

Reacties zijn gesloten.