In the spotlight:’De Schaduwelite’

We zijn blij met het boek De Schaduwelite van Ewald Engelen. Want nu is het klip en klaar: niet een democratisch gekozen regering, maar “bankiers, vastgoedbeleggers, projectontwikkelaars, hun politieke handlangers bij gemeenten en semipublieke instellingen, advocaten, accountants en economen” hebben de macht in handen. In ieder geval sinds 2008.

Wij van LLE denken dat het al veel langer aan de gang is, maar sinds de crisis is het voor iedereen duidelijk. Als je na 2008, waarin een gigantische economische ramp plaatsvond en enorm veel geld van de belastingbetaler naar de financiële sector is gegaan, gewoon doorgaat met je verdienmodel te verdedigen en in stand te houden met “lobbyen, dreigen, chanteren, verwarren, spinnen, framen, verhullen, verdraaien, verzwijgen” ben je schaamteloos bezig de bevolking een rad voor ogen te draaien. Voor je eigen gewin.

Coöptatie

In de verantwoording van zijn boek laat Engelen zien hoe hij te werk is gegaan. Hoe de schaduwelite in haar natuurlijke habitat te onderzoeken, hoe als niet-econoom dit netwerk binnen te dringen? Hoe informatie te verkrijgen die via de formele kanalen gesloten blijft? Engelen startte een binnen de sociale wetenschappen bekende techniek, de ‘intieme dialoog’ met de financiële sector.

In Rome doe je als de Romeinen. Engelen kocht de juiste kleding, nam een abonnement op de juiste kranten, leerde het jargon en begon opiniestukken te schrijven over ‘hun onderwerpen’. Al snel werd hij uitgenodigd op de seminars, conferenties, congressen, feesten en partijen van het financiële grootbedrijf.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

EU naheffing voor afbetalen gasrekening Oekraine?

De EU naheffing was in het nieuws. Engeland moet 2 miljard betalen, Nederland 642 miljoen, Italië 340 miljoen, Griekenland 90 miljoen… Ook in het nieuws, die gasrekening van Oekraïne.

In de meest recente blog van Benjamin Fulford stond dit:

The EU, for its part, has suddenly, out of the blue, asked the British to fork over two billion Euros by November 1st and is trying to hit up several other countries as well. This sudden request for cash is for an amount that is suspiciously similar to what Russia is asking for in payment of Ukraine’s unpaid gas bills.

Zoals u weet wil Rusland geld zien voor zijn gas, en omdat de EU een staatsgreep (en diverse plunderacties) heeft gepleegd op Oekraine, wil Rusland geld zien van de EU, anders geen gas. En dat bedrag is… 2.5 miljard euro. (3,1 miljard dollar).

Dat deze EU naheffing hiervoor wordt gebruikt is op geen enkele manier aan te tonen, uiteraard, maar het feit dat de harde betalingseis nu voor 1 december betaald moet worden, de druk op Oekraine en de EU door Rusland opgevoerd wordt en toevallig ook de bedragen correct optellen… de schijn is in ieder geval zeer duidelijk tegen. Boekhouden op EU-niveau hoeft namelijk helemaal niet ingewikkeld te zijn. En die compensatie voor bijvoorbeeld Frankrijk, die 1 miljard krijgt, dat verrekenen we later wel weer in hun contributie. Rekening: Betaald. Probleem: Opgelost. Wel zo gemakkelijk. Ockham’s scheermes.

Update 31-10: Mocht u zich afvragen hoe precies de Nederlandse overheid deze extra naheffing van 642 miljoen euro gaat betalen, de belastingdienst komt gepast vandaag met de aankondiging van extra belasting naheffingen met terugwerkende kracht (u herkent het uiteraard) voor 5 tot 6 miljoen belastingbetalers. Variërend van 300 tot 700 euro per persoon. Dat is weer ruim 2 miljard extra lastenverzwaring gerealiseerd! De uitgaven aan de EU worden uiteraard verhaald op belastingbetalers, toevallig valt het nu wel heel duidelijk samen. Die 642 miljoen is zoals u kunt zien geen probleem, vandaar dat Dijsselbloem het zo gretig kan toezeggen. Maar troost u, het wordt gebruikt voor een goed doel, het bekostigen van de staatsgreep van de EU op het Europese continent.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Monsanto draait opnieuw verlies

Monsanto eindigt het huidige boekjaar met rode cijfers.

Monsanto heeft in het laatste kwartaal opnieuw verlies geleden, De fabrikant van landbouwproducten kwam eind augustus 156 miljoen dollar (123 miljoen euro) tekort, zo maakte Monsanto woensdag bekend.

De website van Alex Jones Infowars brengt het nieuws wat uitbundiger: GROTE OVERWINNING! Monsanto meldt $ 156 miljoen verlies in Q4 omdat boeren afscheid nemen van GMO- (genetisch gemanipuleerde-) gewassen. Het is een moeilijke tijd voor de biotech, gelukkig maar.

Niburu schrijft over de verliesgevendheid van het bedrijf:

Het gaat niet goed met Monsanto. (…) Meer en meer mensen zijn zich bewust van de zeer schadelijke effecten van genetisch gemanipuleerd voedsel (GMO).

Deze kennis hebben ze niet gekregen via de mainstream media, maar wel door de niet aflatende berichtgeving hierover in de alternatieve media.

Het is waar dat de MSM de gevaren van GMO-voedsel blijven ontkennen. Onlangs nog in een artikel in De Correspondent. Maar Dr. Arpad Pusztai, een biochemicus die onderzoek deed naar de gezondheidseffecten van genetisch gemodificeerde (GMO-) aardappelen, toonde in de jaren ’90 al aan dat de GMO-techniek allesbehalve dan veilig is voor de gezondheid. Hem werd de mond gesnoerd, hij werd ontslagen.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Groeiend koor van europessimisten

Het geloof in de euro slinkt zienderogen. Afgelopen week uitten zes opinieleiders hun zorgen over de eenheidsmunt. De ‘invloedrijkste financiële journalist ter wereld’ Martin Wolf kopt in De Volkskrant: De Euro is onhoudbaar.

En dan is er nog de euro. Ook daar ziet Wolf elites die zonder goed na te denken in een riskant project zijn gestapt. Hij noemt de eurozone een polygaam huwelijk, aangegaan door partners die beter hadden moeten weten, zonder mechanisme voor een ordentelijke scheiding.

‘Het is van belang onder ogen te zien hoe groot de schade is. De economische kosten van de crisis zijn enorm. Er zijn geweldige verliezen in productie, er is hoge werkloosheid in veel landen. Sinds 2008 is er in de eurozone geen economische groei geweest. Dat is ongelooflijk armoedig. De economische schade van deze crisis is groter dan die van een wereldoorlog. Een geweldige ramp, veel erger dan ik me kon voorstellen.'(…)

Omdat Duitsland de toon zet, ziet Wolf niet gebeuren wat hij nodig vindt: de inflatie omhoog naar 3 tot 4 procent, belastingen omlaag, afschrijven van de schulden, invoeren van euro-obligaties. Conclusie: de euro is onhoudbaar en instorting van de monetaire unie is ‘heel waarschijnlijk’.

De Vlaamse econoom Paul de Grauwe (London School of Economics) ziet het ook niet meer zitten met de huidige euro, terwijl hij wel een voorstander is. In een interview met De Telegraaf zegt hij:

De muntunie zoals die nu is, is niet houdbaar’.

Hij houdt zijn hart vast over de euro.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Dijsselbloem: Bankencrisis is goed afgesloten!

Wat een geweldig nieuws! Nederlands minister van Financiën EN voorzitter van de Eurogroep, de gezamenlijke ministers van Financiën zegt het. En als iemand het kan weten is hij het wel:

Met het Europese bankenonderzoek is de bankencrisis van de afgelopen jaren volgens minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën op een goede manier afgesloten.  Hij is tevreden over het proces van de afgelopen tijd. Het is volgens Dijsselbloem belangrijk dat alle banken zijn doorgelicht, dat de banken veel geld hebben opgehaald en de balansen zijn opgeschoond. Ze staan er nu veel beter voor.

Het vertrouwen is terug: Dijsselbloem zegt dat de banken de afgelopen jaren veel hebben gedaan, onder meer door hun kapitaal te versterken, hun balans op te schonen en verliezen te nemen. De bankencrisis is hiermee definitief achter de rug, hoopt hij: “Ik denk dat deze test het vertrouwen terugbrengt van zowel investeerders als spaarders.”

Iets over leugens? Niet alleen is de bankencrisis niet afgesloten, hij is al zeer zeker niet goed afgesloten!  En dat vertrouwen is zeker niet terug. We hebben ze net nog een biljoen (1000 miljard) euro moeten geven. Daarnaast staat de rente bij de ECB nog steeds negatief. Daarnaast is de ECB ook net begonnen alle giftige rotzooischulden van bankiers te nationaliseren. En Dijsselbloem zegt dat de bankcrisis is afgesloten? Wat een onzin dus toch weer. Een dag niet gelogen is een dag niet geleefd, het motto van de EU en regering Rutte.

De banken hebben ook niet bepaald veel gedaan, ze hebben vooral de veranderingen beperkt gehouden. Ze kregen verdorie eerst gewoon een biljoen euro toegestopt van dezelfde ECB die daarna de boeken kwam controleren! En ja, wat een verrassing, de banken slagen voor de test…! Constatering: hun kapitaal is versterkt. Je verwacht het niet! Het is dus toch vooral weer business as usual. Leugens, graaien, misleiden en vooral: geld grijpen op onze kosten.

Hoe dan ook: Famous last words… Herinner de ECB Stress Test editie oktober 2012, vier maanden later kon dezelfde Dijsselbloem op onze kosten dus de schulden van SNS nationaliseren, een bank die volledig geslaagd de stresstest doorstond.

Wat een onzin. Waarom we deze gasten überhaupt nog serieus nemen is mij een raadsel. De leugens blijven maar komen.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

En daar gaat weer 642 miljoen, hilariteit en vele harde leugens volgen

U heeft het ongetwijfeld niet kunnen missen. Nederland had een klein beetje, kunstmatige, verbetering van de economische situatie, en de EU eist meteen met terugwerkende kracht weer 642 miljoen euro meer afdracht. Losgeld. Tegen zulke bedragen is natuurlijk niet aan te bezuinigen, want die extra 642 miljoen betroffen namelijk geen heffing over daadwerkelijk verkregen extra inkomsten door de overheid. GeenStijl was weer scherp:

De zomer is voorbij. Frans Meertalenmans is opgerot naar Brussel. Team Juncker is met marginale meerderheid in het EP geïnstalleerd. Het Europese intekenseizoen is weer begonnen. En dat zullen we weten ook: Nederland mag meteen ZESHONDERDTWEEËENVEERTIG MILJOEN EURO bijleggen op de Vierderijksbegroting van de Europese Unie.

Jep, verrassing! We mogen nog weer eens 642 miljoen euro bijlappen. Voor al die prachtige diensten die de EU ons dagelijks leveren in hun staatsgreep. Die 642 miljoen komt overigens boven op de ruim 6 miljard die we de EU sowieso al moeten betalen, jaarlijks. Het betreft dus een niet onverdienstelijke 10% meer!

(Update 11:30: Foutje, het is niet 640 miljard zoals per ongeluk in de titel stond, maar uiteraard 642 miljoen. De Nederlandse afdracht is zo’n 6 miljard per jaar, en de type-fout is snel gemaakt. De hele begroting voor de EU is per jaar zo’n 150 miljard euro. Die 640 miljard is echt een typefout. Sorry!)

Leugens van Rutte in 5, 4, 3…

Het duurde natuurlijk niet lang voordat de leugens van Rutte zich weer aandiende. Het Staatsleugenloket NOS.nl was er uiteraard weer als de kippen bij om deze leugens weer te geven:

NOS: Hogere EU-afdracht blijft raadsel.Voor premier Rutte is de naheffing een raadsel.
Het kabinet begrijpt nog steeds niet waar de torenhoge naheffing uit Brussel vandaan komt. Gisteren werd bekend dat Nederland voor 1 december 642 miljoen euro extra aan Brussel moet afdragen. Een dag later begrijpt premier Rutte nog steeds niet waarom.

Nu.nl: De naheffing komt voor Nederland als ”een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op”, aldus premier Mark Rutte tegenover persbureau ANP. Hij zegt dat de kwestie tot op de bodem zal worden uitgezocht.

Het was een raadsel, het was een onaangename verrassing. Zelfs dagen daarna is nog onduidelijk waar dit losgeld bedrag van 642 miljoen euro vandaan komt!

Aantoonbaar een keiharde leugen, zoals u zo direct zal zien. Rutte zal eens niet liegen.  En wist u trouwens dat (Nederlands grootste) persbureau ANP tegenwoordig van Veronica is? Ja, Veronica van die TV zender en dat blad? Dan weet u meteen waarom er geen kritische vragen meer worden gesteld.

Maar VVDer Mark Verheijen, het CDA, minister van Financien (PvdAer) Jeroen Dijsselbloem… ze doen allemaal mee met de leugens, en dat is ook nog eens officieel aantoonbaar.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Goldman Sachs nu ook Huisjesmelker in de EU

De elite grootbank Goldman Sachs is in het nieuws vanwege het feit dat ze vorig jaar groot-huisjesmelker zijn geworden in Madrid.

Last year Madrid’s city and regional governments sold almost 5,000 rent-controlled flats to private equity investors including Goldman Sachs and Blackstone.

De stad Madrid heeft (ongetwijfeld onder druk) diverse sociale huurwoningen geprivatiseerd aan….. Goldman Sachs en Blackstone. Twee van de grootste internationale financiële bedrijven.

Toevallig gaf de Nederlandse regering onlangs nog toe zaken te doen met Goldman Sachs. De Nederlandse regering zal toch niet bewust met criminele organisaties zaken doen? Dus Goldman moet dan toch gewoon een respectabel bedrijf zijn, toch!? Met ruime reserves en een internationaal netwerk…. de inwoners van Madrid hebben hier dus niets te vrezen! Toch?

At the time, the tenants were told their rental conditions would remain the same.

Kijk! Er zijn zelfs beloftes afgegeven over gelijkblijvende condities! En daarnaast, het bankierwezen is een eerlijk beroep? Dat komt dus allemaal prima in orde, toch!?

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

De vijand van mijn vijand is niet automatisch mijn vriend

Kort geleden hebben besprekingen plaats gevonden tussen de EU en Poetin. Het doel was om het conflict in Oost-Oekraïne te beëindigen en een oplossing te vinden voor de gaslevering van Rusland aan Oekraïne die sinds juni van dit jaar al stil ligt.

Wat betreft het tweede punt is succes geboekt: Rusland gaat weer gas leveren, als Oekraïne tenminste de openstaande schuld aan Gazprom aflost. Poetin had een prachtig plan bedacht: de EU belastingbetalers kunnen de gasrekening van Oekraïne wel betalen. Het lijkt erop dat de EU inderdaad de helpende hand gaat toesteken.

Het eerste doel van de besprekingen is echter niet bereikt: het conflict in het Oosten van Oekraïne is nog niet opgelost. Alhoewel er al wel een tijdje een bestand is. De belangrijkste controverse blijft bestaan.

De westerse landen beschuldigen Rusland ervan dat het de pro-Russische rebellen met wapens en troepen heeft gesteund. Rusland heeft dat steeds ontkend.

Russlandversteher

We zijn verzeild geraakt in een propagandaoorlog tussen Rusland/Poetin aan de ene en de EU/VS/NAVO aan de andere kant. Rusland en Poetin worden als onze vijand afgeschilderd. De reguliere media gaan ervan uit dat de EU, de VS en de NAVO niets fout kunnen doen en dat Poetin de ‘bad guy’ is.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Structural Adjustment Programs: Wanneer hoge staatsschulden winstgevend zijn

Joris Luyendijk heeft na twee jaar onderzoek geconcludeerd dat de financiële sector de heersende politieke macht is geworden. In dit artikel aandacht voor één van de financiële oorlogsmiddelen, een door hen veel toegepaste vorm van financiële massavernietiging, de Structural Adjustment Programs (SAPs), de Structurele Aanpassingsprogramma’s. Die SAPs maken hoge staatsschulden namelijk winstgevend, het verklaart waarom schulden steeds maar blijven groeien en schulden van bankiers steeds weer uitgesmeerd moeten worden over ons allen.

Het spel dat deze sector speelt gaat over macht grijpen. De truc voor macht grijpen is om beschermende overheden en bevolkingen met heftige schulden te overladen, om vervolgens aanpassingen in overheidsbeleid af te dwingen in het eigen voordeel. Die aanpassingen worden daarna dan gebruikt voor winstmaximalisatie door dezelfde partijen, maar winst is een slechts bijzaak. Het gaat helaas allemaal om het grijpen van macht en het wegnemen van inspraak. U herkent Griekenland en Cyprus uiteraard, u herkent TTIP/CETA/ISDS/CISA, maar u herkent ook het beleid van regering Rutte!

De SAPs zijn in Europa helaas een bekend middel geworden de afgelopen jaren:

  • financiële soberheid (bezuinigingen op uitgaven aan het volk),
  • privatiseren (leegverkoop) van publieke werken zoals water, post en openbaar vervoer, zorg, gevangenissen, etc aan commerciële groot bedrijven,
  • financiële deregulering (meer vrijheid voor criminele bankiers en investeerders) en
  • openen van interne markt. (geen bescherming voor de samenleving)

We kijken in dit artikel in wat meer detail naar de SAP maatregelen, maar vooral naar het grotere spel. En dat spel beïnvloed u ook als burger in Nederland! Het spel is eigenlijk heel eenvoudig, het werkt met het bekende PRS drietrapsrakketje, als volgt:

  1. Probleem: Zadel overheden (en burgers) met torenhoge schulden op
  2. Reactie: Verstrek ze een lening
  3. Oplossing: Dwing overheidshervorming af middels Structural Adjustment Programs

Het is een systeem dat reeds vele malen is toegepast in Europa sinds 2008. Laten we eens kijken hoe dit werkt, en wat die SAPs nu precies zijn.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Joris Luyendijk: de financiële sector is de heersende politieke macht

De journalist Joris Luyendijk interviewde de afgelopen twee jaar werknemers van grootbanken in de Londense City, om de werking van de bankensector beter te begrijpen. Hij hield daarover een blog bij voor The Guardian. In een interview in DeWereldMorgen.be noemt Luyendijk de macht van het financiële grootbedrijf een 21ste-eeuwse vorm van kolonialisme.

We hebben eigenlijk te maken met een 21ste-eeuwse variant van het kolonialisme. Grote banken zijn in staat om landen werkelijk te bezetten. Het verschil is gewoon dat ze geen harde macht meer nodig hebben om te overheersen. Banken overheersen zonder dat ze onmiddellijk leger of politie moeten inzetten.”

“Onze politieke bewindvoerders zijn eigenlijk niet meer dan de uitvoerders van de wetgeving die door de zogenaamde markten wordt opgelegd. Het is echt niet overdreven om te stellen dat de financiële sector de heersende politieke macht is op dit moment. De wereld krijgt gestalte via de vormen die het financiële kapitalisme dicteert.”

Dat de financiële sector de politiek volledig in de zak heeft, komt onder andere door de draaideur tussen beide:

“Een andere uiting van de politieke macht van het financiële kapitalisme is de draaideur tussen financiële sector en politiek. Vele politici kiezen na hun politieke carrière voor de financiële sector.”

Hoe zit de macht van de financiële sector in elkaar?

Als je constateert dat de financiële sector een koloniale macht is, ligt het voor de hand om daar een intentionaliteit aan toe te kennen. Een factor die het bankenbedrijf aanstuurt en die welbewust en doelgericht bezig is om zijn macht steeds verder uit te breiden. Maar die conclusie lijkt Luyendijk niet te willen trekken.

Luyendijk beschrijft de financiële sector als complex, amoreel en anoniem. En ook als corrupt en ziek. Maar het ‘slechte systeem’ dat de bankensector nu is, betekent volgens hem nog niet dat daar slechte mensen werken. Dat de financiële sector ‘irrationeel’ functioneert, wil nog niet zeggen dat de onderliggende beslissingen niet rationeel waren. Luyendijk noemt het financiële apparaat een macht zonder centrum.

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone