Mario Draghi heeft het licht gezien, bezuinigingen werken niet

In een toespraak op de jaarlijkse conferentie voor centrale bankiers in het Amerikaanse Jackson Hole heeft Mario Draghi, president van de Europese Centrale Bank (ECB) een zogenaamde ‘drastische koerswijziging’ gepresenteerd: de eurolanden moeten hun begrotingsregels flexibeler toe gaan passen om zo het economisch herstel in de eurozone te bevorderen.

Het bezuinigingsbeleid heeft gefaald, de economieën van de eurolanden staan er niet goed voor. De werkloosheid is nog steeds torenhoog, de armoede neemt toe, er ligt zelfs een nieuwe recessie op de loer.

OK Mario, koerswijziging, goed idee, beetje laat, maar beter laat dan nooit zullen we maar zeggen. Maar nu even concreet: wat betekent deze aankondiging precies? Ga je schulden van eurolanden opkopen misschien? (Voor een Centrale Bankier moet dat geen probleem zijn, de banken krijgen tenslotte ook gratis geld.) Nee, dat niet:

Draghi zei weinig concreets wat ook maar in die richting wees.”

In plaats daarvan kwam de vrijblijvende en ultravage opmerking dat de ECB

“klaarstaat om het beleid verder aan te passen” om landen te helpen in hun herstel. “Het zou helpen als begrotingbeleid een grotere rol kan spelen naast monetair beleid, en ik geloof dat daar ruimte voor is.”

OK maar laat landen die ongelukkige 3% norm loslaten dan, zodat ze kunnen investeren in zorg, scholing, infrastructuur en banen?

Nee, dat ook niet. Volgens NRC-economieredacteur Hanneke Chin-A-Fo doelde hij daarmee niet op het loslaten van de drieprocentsnorm.

Wat dan wel? Wat houdt het geweldige nieuwe inzicht van meneer Draghi dan in?

“Hij pleitte wel voor meer flexibiliteit in het gebruik van de bestaande regels. Zo kan er geld vrijkomen voor de benodigde structurele hervormingen die sommige eurolanden moeten doorvoeren.”

Flexibiliteit, hm.., van dat woord word ik altijd een beetje ongemakkelijk. Het betekent meestal niet veel goeds voor ons. Ah, hier komt de aap uit de mouw:

Draghi zei tijdens zijn speech dat in sommige landen de werkloosheid door bepaalde tradities hoog blijft en dat landen zelf ook de werkloosheid moeten aanpakken. Hij pleitte ervoor dat overheden bedrijven meer vrijheid moeten toestaan om salarissen aan te passen en de hoeveelheid personeel die ze in dienst hebben.

Tradities afschaffen, dat is wat er moet gebeuren! Bedrijven moeten de vrijheid krijgen om salarissen en het personeelsbestand aan te passen. Hij had het nog niet gezegd of zijn woorden waren al opgepikt. Bericht in een Nederlandse krant:

Zeventig medewerkers van zorgorganisatie Vierstroom in de regio Midden-Holland die zwaardere thuiszorg leveren, hebben van hun werkgever de keus gekregen: ontslag óf 20 procent bruto salaris inleveren.

Gaat het personeel van Vierstroom nu de barricaden op? Je zou het wel denken. Als je salaris, dat al niet zo hoog is, met 1/5 wordt gekort kun je zwaar in de problemen komen met de huur of de hypotheek, de overige vaste lasten en al je andere uitgaven. Dat pik je toch zo maar niet. Maar nee,

De medewerkers zijn er rustig onder, zegt Ria Dam, voorzitter van de OR van de Vierstroom. ‘Ze begrijpen dat het politieke overmacht is.’

Maak dat de mensen maar wijs, dat het overmacht is, dat er geen keuze is. De Duitse econoom Reinhard Crusius zegt het goed:

Wie TINA zegt, wil verhullen dat hij eigenlijk een vijand is van het algemeen belang!

Er is altijd een keuze en de EU kiest weer niet voor ons.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Spaanse boeren verbranden Europese vlag uit protest tegen handelsoorlog

Vertegenwoordigers van boerenorganisaties in Spanje hebben vlaggen van de Europese Unie verbrand om te protesteren tegen het beleid van Brussel tegenover Rusland. De demonstranten maakten een stapel van enkele tonnen perziken voor het stadhuis van Lerida (Lleida) in Catalonië. Ze plaatsten de EU-vlag op de top en ze staken het geheel in brand.

Spaanse boeren

Door de handelsoorlog tussen de EU en Rusland blijven de Spaanse boeren met hun fruitoogst zitten. Ze hebben geen enkel vertrouwen in de toegezegde compensatie van de EU.

“Net zoals in het geval van eerdere crises zullen die middelen naar overheden, sociale verzekeringen en naar transport- en verpakkingsbedrijven gaan, terwijl de boeren niets krijgen”

aldus een vertegenwoordiger van de boerenorganisatie JARC (Spaanse Jonge Boeren van Catalonië).

“We zullen niet langer accepteren dat leiders van de EU ons komen vertellen wat we moeten doen, deze mensen die nog nooit een voet op akkers van fruitteelt hebben gezet. Voor een keer moeten ze nu eens luisteren naar de producenten.”

zei vakbondsbestuurder David Borda.

Sancties

Op 6 augustus jl. ondertekende de Russische president Poetin een wetsvoorstel dat voor de periode van een jaar de import van landbouwproducten en levensmiddelen verbiedt uit landen die sancties tegen Rusland hebben uitgevaardigd over de Oekraïense crisis. Met deze maatregelen gaf Poetin de EU een koekje van eigen deeg, want hij reageerde op sancties die de EU eerder aan hem had opgelegd als straf voor de ‘Russische agressie’ in de Oekraïne.

Maar nog even voor alle duidelijkheid: zelfs de Amerikaanse geheime dienst heeft geen bewijs dat Poetin verantwoordelijk is voor het neerhalen van de MH17. Blijft over zijn ‘bemoeienis’ in Oekraïne. Maar de EU zelf dan, heeft die zich niet uitgebreid geroerd in de binnenlandse aangelegenheden van het land? Het filmpje waarin Hans van Baalen en Guy Verhofstadt het volk in Kiev stonden op te ruien tegen Rusland, zijn we nog niet vergeten.

En wat zijn de gevolgen van deze handelsoorlog? Voor de Europese Unie als geheel gaat het om een economische schade van 6,7 miljard Euro. De Nederlandse schade van de boycot van Rusland gaat richting de 1 miljard. De toch al kwakkelende Europese economieën kunnen deze verliesposten er helemaal niet bij hebben. De aangegane handelsoorlog met Rusland lijkt op economische zelfmoord.

Maar er is nog een groter gevaar: sancties kunnen tot oorlog leiden. Paul Craig Roberts, oud staatssecretaris van Financiën (VS) en columnist voor de Wall Street Journal, zegt dat sancties een eerste stap naar oorlog zijn.

“De hele wereld zal de verliezer zijn. De derde Wereldoorlog zal geen winnaars kennen.”

Luister naar het indrukwekkende interview met Paul Craig Roberts (5:30 min.).

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Michael Hudson: burgeroorlog in Oekraïne gaat over schaliegas

Ons wordt verteld dat het Oekraïense leger de Oost-Oekraïeners wil bevrijden van de bezetting door de pro-Russische separatisten. De Amerikaanse historicus en econoom Michael Hudson komt met een heel andere uitleg: de burgeroorlog in Oekraïne draait -evenals veel andere oorlogen- om energie.

Eerder schreef LLE er al over: het IMF zet Oekraïne onder druk om grond en bodemschatten te privatiseren. Op de plek waar hevige gevechten woeden, zit veel schaliegas in de grond. De zoon van Joe Biden (vice-president van de VS) bereidt zich met zijn bedrijf voor om naar schaliegas te gaan boren in Oost-Oekraïne. Het energiebedrijf Shell is daar ook al met fracken begonnen.

Voor Michael Hudson, hoogleraar economie aan de Universiteit van Missouri-Kansas City, is het duidelijk: het Oekraïense leger is bezig om de schaliegasbelangen veilig te stellen. In een kort interview voor The Real News licht hij dit toe:

Onlangs zijn forse leningen aan Oekraïne verstrekt om het boren naar schaliegas te gaan financieren. En R. Hunter Biden, de zoon van vice-president Joe Biden, is hoofd geworden van het grootste fracking bedrijf in de Oekraïne. Wat meestal niet bekend is, is dat de legers van Kiev die in de straten van Oost-Oekraïne marcheren, daar voornamelijk zijn om de fracking-apparatuur te beschermen.

De laatste negen maanden hebben steden en dorpen in het oosten van Oekraïne gezegd: wacht eens even, wij willen de lokale controle over de fracking. De mensen in de stad Slavjansk (Sloviansk) verzetten zich tegen de ontwikkeling van het schaliegasveld. Zij zeiden: dit willen we niet, want het dreigt onze watervoorziening en ons land te vernietigen. Wat Kiev nu in wezen doet, is zeggen dat je een terrorist bent als je je tegen de olieboringen verzet.

Nu, stel je eens voor als president Obama en vice-president Biden troepen stuurden naar de staat New York, die zich heeft verzet tegen olie- en gasboringen, en daar gewoon de steden begon te bombarderen en de tegenstanders van fracking ging beschieten.

Dat is precies wat er gebeurt in de Oekraïne. En de Wereldbank ondersteunt ze hierbij. De hele bedoeling is om Oekraïne onafhankelijk te maken van de verplichting om gas van Rusland in te voeren. Landen als Tsjechië, Nederland en Frankrijk hebben plannen om schaliegas afzettingen op hun grondgebied te ontwikkelen voorlopig opgegeven. Niet alleen zij, maar ook Duitsland, heeft aangekondigd dat het zou stoppen met het boren naar schaliegas voor de komende zeven jaar vanwege de zorgen over grondwatervervuiling.

Dit maakt Oekraïne, mogelijk de laatste plaats met enorme voorraden schaliegas en zonder boorverbod, heel waardevol voor degenen die een belangrijke bron van schaliegas willen ontwikkelen.

Luister hier naar het hele interview.

Michael Hudson

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

De bankensector: de grote winnaar van de bankencrisis

De financiële sector is nog steeds even instabiel als voor het uitbarsten van de crisis. Waarom zijn grote hervormingen in de bankensector uitgebleven?

Vlak naast het gebouw van het Europese Parlement staat een jonge boom. Deze zogenaamde lobbyboom is daar in 2001 geplant door het SEAP, de lobbygroep voor lobbyisten. Ja, u hoort het goed: de 4.500 voltijds lobbyisten die Brussel telt, hebben ook weer hun eigen lobbygroep.

Het EP heeft momenteel 736 leden. Er zijn dus 6 x meer lobbyisten dan parlementsleden. De europarlementariërs worden compleet overlopen. Beleidsmakers laten hun oren hangen naar de lobbyisten. In de aanloop naar de crisis wilden de banken steeds meer deregulering. Die kregen ze.

Robert Halver, hoofdeconoom van de Baader Bank wrijft in het eerste deel van de documentaire Hoe durven ze? van de Vlaamse socioloog, auteur en politicus Peter Mertens de gevolgen even lekker in:

“Wie de deur van het hoenderhok open laat, moet niet verwonderd zijn dat de vos binnenkomt.”

De filmmaker vraagt zich af waarom na de grote bankencrisis toen men over elkaar heen tuimelde met goede voornemens, de grote hervormingen in de bankensector toch zijn uitgebleven. Hier ligt waarschijnlijk het antwoord: lobbykracht.

Guido Ravout van de Europese banken federatie, de lobbygroep voor de bankiers legt het voor de camera uit:

“het is geen geheim dat we tekstaanpassingen voorstellen in het parlement. Maar het is steeds de keuze van het parlementslid om deze tekst over te nemen of iets anders te schrijven. Het is echt aan hen.”

Zo is het, de politiek kàn om de lobbyisten heen, een eigen koers varen, maar doet het niet. Wat is het? Onwil, gebrek aan lef, domheid? Guido Ravout gaat verder:

“We beïnvloeden niet, wij informeren. Dat is een groot verschil. We moeten reguleren, maar niet teveel. De banken zijn niet meer in crisis. Die bladzijde moeten we nu omslaan. Ik denk dat we het reguleren moeten pauzeren. We moeten nu naar de toekomst kijken.”

Een vriendelijk en vertrouwwekkend gezicht doet de rest. Je zou het bijna gaan geloven, maar let op: hier wordt parlementariërs zand in de ogen gestrooid. Het IMF rapporteerde in 2012 dat de financiële sector nog steeds even instabiel is als voor het uitbarsten van de crisis. Lobbyisten deden hun uiterste best om echte hervormingen tegen te houden. Het is ze gelukt, omdat politici bereid bleken om mee te werken.

Professor Europese Studies Efklides Tsakalotos van de Universiteit van Athene zegt:

“De manier waarop de banken steeds gered worden, toont aan dat het niets te maken heeft met economische theorie. Dit gaat over elites die voor zichzelf zorgen.”

En de politiek laat de elites hun gang gaan. In 2008 voorspelde een Engelse bankier het al: we hebben alles naar de knoppen geholpen, zei hij, maar ze zullen aan ons vragen om het op te lossen.

Beleidsmakers jullie zitten daar voor de bevolking hoor, niet voor de banken. Zeg vriendelijk maar beslist de lobbyist gedag. Het is nog niet te laat om grote hervormingen door te voeren.

Het is best lastig en ook een beetje eng zonder een ‘deskundige lobbybankier’ aan je zijde, maar als jullie er alleen niet helemaal uitkomen, Peter Mertens heeft wel een idee:

Nu krijgen de banken de lusten, wij dragen de lasten. Dat is niet coherent. Het enige coherente alternatief is dat de samenleving de bankensector overneemt. Dan moet de samenleving weliswaar bijspringen als het minder goed loopt. Maar als het wel goed gaat, vloeien de winsten en de opbrengsten ook naar die samenleving.

Publieke banken oftewel banken die ten dienste staan van de bevolking, zo eenvoudig kan het zijn.

Maar eh.., beste lezers, als onze volksvertegenwoordigers de banken niet hervormen, dan moeten we het zelf maar doen. Kan dat dan? Ja, met een monetaire hervorming kunnen we vandaag al starten. Kijk bijvoorbeeld maar eens hier. Of hier.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Hoera, voedselwaakhond gaat de strijd aan tegen TTIP

Foodwatch gaat zich hard maken om TTIP van tafel te krijgen. TTIP is een nieuw handelsverdrag waarover de EU onderhandelt met de VS. Als TTIP doorgaat, ligt de supermarkt straks vol met hormoon- en kloonvlees, chloorkippen, verborgen genetische manipulatie en nanotechnologie. Maar wij mogen niet over het verdrag meepraten. We mogen zelfs niet weten wat er in staat. TTIP is een uitholling van de democratie.

Aan beide zijden van de Atlantische Oceaan kunnen via dit verdrag ruim 800 miljoen consumenten voorgoed machteloos gemaakt worden. Hun belangen dreigen te worden opgeofferd aan die van de grote bedrijven.

Hoera dus dat de voedselwaakhond dit op gaat pakken:

“Wij eisen openlijke onderhandelingen en democratische besluiten. Foodwatch zal deze aanval op onze consumentenrechten niet accepteren.”

Foodwatch ken je vast van het Gouden Windei. Ieder jaar nomineert de voedselwaakhond voedselproducten die met misleidende claims op de markt worden gebracht. Consumenten kunnen stemmen en de grootste misleider krijgt uiteindelijk het Gouden Windei. Ook organiseert Foodwatch emailacties. Iedereen kan via de website op een eenvoudige manier een email naar een voedselfabrikant of naar de politiek sturen over verschillende schandalen in de voedselindustrie.

De acties van Foodwatch krijgen altijd veel media-aandacht. Fabrikanten, winkelketens en ook politici zijn al diverse keren door Foodwatch publiekelijk op de vingers getikt. Bedrijven kunnen zich al die negatieve publiciteit niet veroorloven. Ze moeten dus wel luisteren naar wat Foodwatch naar voren brengt. Ministers zien zich geconfronteerd met Kamervragen naar aanleiding van de campagnes van Foodwatch. Ook op Europees niveau laat Foodwatch zich steeds vaker horen, samen met Foodwatch Duitsland en Frankrijk.

Foodwatch kan dus een vuist maken. Maar de voedselwaakhond kan alleen effectief zijn met jouw hulp. Help Foodwatch in de strijd tegen TTIP. Geef je op voor de nieuwsbrief en blijf op de hoogte.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

De EU en uw Gezondheid: De kankerindustrie én het alternatief

Er is een alarmerende gezondheidstrend gaande in de samenleving die we met dit artikel nog even verder willen aanstippen, vooral omdat het spel zo hard wordt gespeeld.

Europa is geen gezonde samenleving meer. Verre van. Niet alleen wordt u financieel uitgeput, de jarenlange kansloosheid en het eindeloze bedrog door uw vertegenwoordigers doen wat met de samenleving en uw persoonlijke gezondheid. Voor ieder uit zich dat in andere vormen. Van een armoedig, hopeloos gevoel tot heftige stress, ruzies, burn-outs en zelfs tot ernstige ongezondheid.

De EU gaat zoals u weet (TTIP / TAFTA ) de route van de Amerikaanse industrie, dat betekent steeds lager wordende eisen aan producten zoals voeding, cosmetica en medicijnen. Dit alles betekent dat ook kanker in de EU flink om zicht heen gaat grijpen. Ja, dit berichtje gaat over kanker, de kans dat u het krijgt ligt tussen de 35 en 50 procent, afhankelijk waar je kijkt. Met de plannen van de EU en de politieke elite voor eindeloze verlenging van onderdrukking en sociale pijn, in combinatie met het verlagen van de levensstandaarden, is het waarschijnlijk dat dat getal helaas significant zal gaan stijgen.

Het alternatieve circuit

Als je de diagnose krijgt, kom je in een uitzichtloze en dwangmatig gereguleerde situatie voor jou, een situatie die vooral erg winstgevend is voor de farmaceutische industrie. Met alleen snijden, vergiftigen en verbranden (zie de documentaire Cut Poison Burn ) voelt iedereen wel aan dat het lastig is om daarvan gezond te worden. Gelukkig zijn er mensen die wakker blijven in deze tijden en ons blijven attenderen op alternatieven en / of aanvullende technieken en methoden.

Anneke, de eigenaar van de website Kankerhoeverder, kreeg 2,5 jaar geleden te horen dat ze ongeneeslijke longkanker had. De artsen gaven haar nog een paar maanden te leven… Omdat de bijwerkingen heel heftig zouden zijn, heeft ze chemotherapie geweigerd. Anneke besloot dat de kwaliteit van leven in de tijd die haar nog restte voor haar belangrijker was, dan de extra tijd die ze door chemotherapie misschien zou krijgen.

Direct na de diagnose heeft Anneke zich op het ‘alternatieve circuit’ gestort. Op haar website vertelt ze hierover: “ik wist er eigenlijk niets vanaf – en er ging een wereld voor mij open – de wereld van kanker alternatief behandelen.” Ze schrijft daarover:

Uit alle mogelijke alternatieve en natuurlijke benaderingen van kanker koos ik persoonlijk Resonantietherapie, aangevuld met Dieet, diverse vitaminen en supplementen, het Budwig-papje, een Hulda Clark zapper en andere aanvullingen… zoals een handoplegger, gebed en meditatie, reconnective healing.

Dit alles is nu al een hele tijd aan de gang. Ik ben niet overleden – dat merken jullie al. Ik ben (nog) niet genezen tot op heden, maar wel behoorlijk vooruit gegaan – een volgens de artsen volstrekte onmogelijkheid die mijn huisarts al de term “medisch wonder” ontlokte. Medisch gezien kan ik dus in elk geval zeggen dat ik nu “in remissie” ben – de kanker heeft zich niet uitgebreid, en lijkt minder te worden!”

Het boeiende aan de boodschap van de alternatieve website Kankerhoeverder is dat Anneke op zoek is gegaan naar aanvullende / vervangende activiteiten. Die uitweg wordt je meestal sterk afgeraden als je er over begint, de artsen praten daar uiteraard niet over. De website Kankerhoeverder heeft een berg van geweldig waardevolle informatie verzameld.

De boodschap van het alternatieve circuit komt duidelijk door in de houding van de site:

“Dat jullie maar allemaal mogen ontdekken dat kanker niet dodelijk hoeft te zijn – en dat er mogelijkheden zijn om niet alleen geholpen te worden, maar vooral ook om daarnaast jezelf te helpen – of de mensen te helpen die je na staan!”

Als alternatief voor de geweldig winstgevende kankerindustrie komt de oude wijsheid weer to the rescue, een bekend patroon. Niet alleen de financiële economie is ziek, de farmaceutische pillen-industrie ook. En ook daar moeten we allemaal nu nog onder lijden. Wanneer de Big Reset komt, zal ook in de kankerindustrie een boel veranderen… Tot dan, houdt het alternatieve circuit in de gaten voor waardevol advies!

Als altijd: Oordeel zelf, en neem vooral geen (gezondheids)advies aan van Lang Leve Europa. Ons advies is echter oriënteer je breed als het je overkomt.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

De EU, een bedreiging voor uw gezondheid

Wikipedia en een officiële website van de EU zijn er duidelijk over: de EU is opgericht uit een verlangen naar vrede, welvaart en stabiliteit. De resultaten vallen echter nogal tegen. De EU brengt de laatste tijd steeds meer armoede. De vrede en stabiliteit staan inmiddels ook behoorlijk onder druk. Maar wist u dat de EU ook een bedreiging is voor uw gezondheid?

De Duitse arts dr. Matthias Rath vertelt in zijn lezing “EU Politiek Perspectief” dat een belangrijk ideaal van de Europese Unie van het begin af aan is geweest om het Duitse chemie- en farmaceuticakartel IG Farben de wereld te laten veroveren. Te beginnen met Europa.

Samenwerkende chemiebedrijven veroveren de wereld

IG Farben werd opgericht in 1926 als een NV van de samenwerkende chemiebedrijven Bayer, BASF en Hoechst. Bescheiden was dit kartel niet. De leden van de Raad van Toezicht noemden zich “Der Rat der Götter”, de Raad van de Goden. Op 24 maart 1931 sprak Carl Duisberg, directeur van IG Farben, de Beierse industriële vereniging toe. Hij zei: “Alleen een gesloten handelsblok van Bordeaux tot Sofia zal Europa de economische ruggengraat geven die nodig is om haar belang voor de wereld te handhaven.”

En een handelsblok is het geworden, in het belang van de chemie en de farmacie en andere multinationals. Wellicht haalt u uw schouders op. Dat de EU voor alles aan de wensen van de grote bedrijven tegemoet komt, is inmiddels algemeen bekend. Zij verdienen tonnen en wij verarmen. Het is niet anders.

Maar de invloed van de chemiesector reikt verder dan alleen de economie. Want hoe werkt een kartel als IG Farben? De samenwerkende chemiebedrijven kopiëren moleculen uit de natuur, sleutelen daar een beetje aan en zorgen vervolgens voor een patent op deze stoffen. In 1936 had IG Farben al 200 patenten op farmaceutische preparaten. Het doel was van meet af aan het patentrecht uit te breiden over heel Europa. Stap voor stap is dit doorgevoerd. Inmiddels is er zelfs een eenheidsoctrooi zonder democratisch toezicht. De chemie- en farmabedrijven kregen zo steeds meer macht. Niet alleen op economisch gebied, maar ook wat betreft de gezondheid, omdat de gezamenlijke farmabedrijven bepalen welke medicijnen op de markt komen.

Verdienmodel chemiebedrijven

Bayer, BASF en Hoechst verkopen geneesmiddelen en verdienen daar miljarden aan. De producten die ze aanbieden, worden verkocht voor de gezondheid. In werkelijkheid leveren deze bedrijven echter steeds meer ziekte. Hoe is dit mogelijk? De farmaceutische industrie kan alleen aan ons verdienen als we ziek zijn. Het werkelijk genezen en voorkomen van ziektes zou het verdienmodel van de farmabedrijven teniet doen.

Kanker is wereldwijd de belangrijkste doodsoorzaak met ruim 8,2 miljoen sterfgevallen per jaar. Eén van de medicijnen die de farmaceutische bedrijven tegen kanker op de markt brengen, is chemotherapie. De belangrijkste bijwerking van dit middel is echter celbeschadiging en nieuwe kanker. Nieuwe kanker betekent meer omzet voor de farmabranche. ‘Een fantastisch bedrijfsmodel!’ zegt dr. Rath in de lezing. Hij noemt het de ‘kankerspiraal’.

Er is nog een tweede spiraal. De toxische bijwerkingen van de chemogiffen veroorzaken tal van andere ziektes. Je krijgt last van misselijkheid, haaruitval, bloedingen, zwellingen en pijn waardoor je weer 4 à 5 andere farmapreparaten nodig hebt. En wanneer je de narigheid van de chemotherapie niet meer volhoudt, krijg je een kalmeringsmiddel voorgeschreven. Miljardenwinsten levert het op.

Meer dan 40% van alle medicijnen die ons worden voorgeschreven, zijn mogelijk kankerverwekkend aldus de ‘National Institutes of Health’, het grootste onderzoeksinstituut van de Amerikaanse regering. Dit is de derde farma-winstspiraal. Het bedrijfsmodel van de farmabranche zorgt er al met al voor dat de kankerepidemie in stand blijft en uitbreidt.

Het aanvragen van patenten op ‘geneesmiddelen’ is het belangrijkste bedrijfsprincipe van het farmakartel en tegelijk een van de hoofdoorzaken van de kankerepidemie. Omdat men alleen een patent kan aanvragen op nieuwe producten, is dit niet mogelijk voor natuurlijke geneesmiddelen. Men moet steeds weer nieuwe, synthetische moleculen uitvinden. En omdat deze moleculen kunstmatig zijn, herkent het lichaam ze niet. Daardoor worden ze behandeld als gifstoffen. En als het ontgiften niet volledig lukt, raken lichaamscellen beschadigd en ontstaat kanker.

Kankerepidemie onder controle

Het bedrijfsmodel van de farmabranche dat steunt op patenten is een van de hoofdoorzaken waarom de mensheid de kankerepidemie niet onder controle kan krijgen. Omdat het principe ‘patenteren’ deze bedrijfstak ertoe dwingt om steeds nieuwe gifstoffen naar de mensen te brengen. Dit leidt niet alleen tot ziekte, maar het richt ook veel economische schade aan, omdat de kosten voor de gezondheidszorg alsmaar verder oplopen. Daarnaast zijn er enorme indirecte kosten door arbeidsverzuim of verkorte levensduur van miljoenen kankerpatiënten.

Als we de kankerepidemie onder controle willen krijgen, is er slechts een weg mogelijk. Een wereldwijd verbod op het investeren in ziekte door de farmabranche. Het doelgericht in stand houden en uitbreiden van ziektes als bedrijfsprincipe moet worden gestopt. We hebben een nieuwe geneeskunde nodig die zich moet concentreren op het voorkomen en uitroeien van ziektes, niet langer op hun uitbreiding als afzetmarkt.

En daar kunnen we vandaag al een begin mee maken: leer, handel, onderwijs en beslis voor een natuurlijke gezondheidszorg.

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Doorstart!

Goed nieuws!

Een goede kennis, reeds duidelijk en goed wakker geworden over de spelletjes op de wereld, heeft positief gereageerd op mijn vraag of er interesse is om met enige regelmaat te schrijven voor Lang Leve Europa.

Verwacht binnenkort dus weer boeiende nieuwe bewustmakende artikelen, alleen wel wat minder vaak dan voorheen. Zelf kijk ik er alvast naar uit om de artikeltjes te lezen, de ideeën en onderwerpen voor binnenkort verschijnende berichten zijn alvast goed.

Binnenkort dus toch weer meer…!

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

Twee jaar Lang Leve Europa – Huishoudelijke mededeling

Het was twee jaar geleden de herverkiezing van Mark Rutte en de totalitaire Ein-Volk speech van toenmalig EU-keizer Barroso dat deze blog startte. En nu, zo vlak na de verkiezingen van de Europees Parlement, waar Nederland weer vrolijk Pro-EU is gaan stemmen, is het een goed moment om terug te schakelen.

Met bijna 1400 geposte berichten heeft Lang Leve u afgelopen twee jaar voorzien van dagelijkse berichtgeving over de EU, de belangen van de EU en de krachten achter de EU – als ook de leugens daarover in de media en de politiek. En het plaatje dat duidelijk werd was… uhm, nou ja, je kunt gerust zeggen: bijzonder lelijk.

De nieuwe ongekozen voorzitter is er ook weer één van de oude stempel. Deze heren zijn duidelijk niet van plan te hervormen, en waarom zouden ze, als ze zo dicht bij hun ultieme droom zijn aangekomen: totalitaire heerschappij middels een technocratische dictatuur over 500 miljoen onder de voet gelopen en geplunderde EU-ropeanen. Hun volkslied, vlag, militaire ceremonie, feestdag en tegenwoordig sjerp, het spreekt boekdelen. Euroscepticus worden was nog nooit zo aantrekkelijk. Voor de EU en de Nederlandse politici is in het geheel niets veranderd.

“We can’t solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.”
– Albert Einstein

De veranderingen zijn groot

De wereld om de kern van EU-dictatuur heen is echter wel flink veranderd! Meer mensen dan ooit zijn doordrongen van het feit dat de EU er niet is voor ú maar voor de multinationals. Dat is geen nieuwe ontwikkeling, daarvoor was de EU (EGKS) destijds juist opgericht. De EU is vooral opgericht om zichzelf te vestigen als totalitaire Federale Overheid naar het voorbeeld van de VS. De EU is er om beleid te dicteren op alle gebieden, zonder inspraak van de lidstaten, zonder inspraak van inwoners en vooral ten kostte van de mensenrechten van de burgers in de door hen bezette gebieden. Het op zich wellicht ooit nobele idee is een werktuig van de duivel geworden.

Meer mensen dan ooit zijn doordrongen van de politieke spelletjes van de neo-liberale kliek en de schaduwoverheid van internationale bankiers en grote multinationals. In verdragen als de Bankenunie, het ESM, CETA, CISA, TTIP en TISA, toont de EU zijn ware aard. Die hebben niets te maken met goed bestuur of het behartigen van de belangen van het volk. Ik hoop oprecht voor ons aller gezamenlijke toekomst dat gedrochten als CETA, CISA, TTIP en TISA geen wet worden, en de belangen van de EU tijdig een pootje gehaakt worden voordat deze ons echt opgelegd worden.

Meer mensen dan ooit proberen de werkelijkheid achter de EU en hun totalitaire Nieuwe Wereldorde te doorgronden. Dit blijkt uit het feit dat Lang Leve Europa nu meer bezoekers krijgt dan ooit. Het best gelezen artikel op LLE ging over de Rothschilds. De gemiddelde bezoeker doorziet steeds beter het spel dat er wordt gespeeld met uw financiën en uw toekomst.

Gelukkig is de tegenwerking ogenschijnlijk nu krachtig aan het opstaan. De Anti-Dollar (Anti Federal Reserve) Alliantie komt op stoom, en dat betekent gelukkig ook niet veel goeds voor de heren EU-dictatoren. We moeten het in deze duidelijk niet hebben van de inzet van de Nederlanders.

Het echte nieuws

Met de huidige lichting journalistiek is de realiteit helaas niet meer terug te vinden in de reguliere media. Voor waarheden zult u dus verder moeten kijken. Voor het meest actuele nieuws over de EU verwijs ik u graag naar het Burgercomite-EU dat sinds LLE gelukkig ook gestart is, en de website AnderEuropa.org.

Voor het verder ontwikkelen van uw blik op de echte geopolitieke spelletjes en geheim gehouden waarheden verwijs ik graag naar de initiatieven als die van Martin Vrijland, Niburu.co,David Wilcock, Benjamin Fulford, Max Keiser en de Keiser Report, Zerohedge, GeenStijl.nl bij gelegenheid, Nigel Farage en de UKIP Meps, en de vele bronnen vermeld op Hoezithetnuecht.nl en Nieuwemedianieuws.nl.

Dit zijn de bronnen die de oplettende burger moed geven, het is dan ook geweldig dat ze er zijn en in sommige gevallen zo altruïstisch hun tijd blijven investeren. Ik wil u graag aanraden hen met regelmaat positieve reacties te blijven sturen, ze zullen dat vermoedelijk bijzonder waarderen.

Wilt u bijdragen in de strijd voor de toekomst? Trek uw mond open, twitter en facebook confronterende artikelen, laat van u horen op elke mogelijk manier. Maak mensen bewust. Laat het licht schijnen daar waar licht niet wordt gewenst.

Rest mij een ieder te bedanken voor het lezen van deze blog over de afgelopen twee jaar, en het met mij zoeken naar de waarheid achter de onzin dagelijks in de kranten en op TV. Ik wens je veel inzicht, optimisme en sterkte toe de komende tijd.

Lang Leve Europa!   –   Pro-Europa, dus tegen de EU

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone

De David Wilock reactie op ‘de strijd voor planeet aarde’

David Wilcock reageert op de samenvatting van Fulford. Wat volgt zijn een aantal opmerkingen vertaald in het Nederlands. Het is weer een bijzondere visie, als altijd, oordeel zelf:

Wow. Ben moet vaker samenvattingen doen. Dit is een sterk stuk. Ik moest onlangs aan een belangrijk detail denken dat Ben nooit heeft gelekt: Blijkbaar is de oppositie sterk genoeg geworden dat Saoedi-Arabië sinds het begin van dit jaar niet langer dollars accepteren voor olie. Iedereen die Saoedi-olie wil kopen moet ze betalen met een andere vorm van valuta.

Dat lijkt moeilijk te geloven, maar het kwam van onberispelijke bronnen. Dit is de reden waarom fracking in stroomversnelling kwam in de VS, evenals de ontwikkeling van het olieveld North Dakota.

Ik zal de twee-en-een-half uur durende Russische documentaire met Fulford en mijzelf hopelijk vandaag of morgen vrij geven. [LLE: het is ondertussen reeds gedaan]

Lees verder

Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Share on RedditShare on LinkedInEmail this to someone